隱市軒的胡思亂想

寫在馬習會之後，看到一些人的偏激言論後的思考。

日耳曼人在完成統一之後，基本上遵循俾斯麥訂出的國家戰略--聯合歐洲列強，封鎖世仇法國。直到威廉二世繼位後，戰略改弦易轍卻沒有明確的目的，外交言行出爾反爾令其他國家反感，更重要的是一種過度的日耳曼優越主義讓他過度高看奧匈帝國這個盟友。在當時，不列顛與沙俄的皇室都與德國皇室有極近的血緣關係(英國維多利亞女皇是威廉二世的外婆，一戰時的英國國王喬治五世與他是表兄弟。威廉二世的母親維多利亞長公主和英王艾德華七世是女王的長女和長子)。而法國不但與英國是自古以來的世仇，大約100年前拿破崙揮軍東進的深仇還未從法國和俄羅斯人心中淡忘。但是威廉二世的中二舉止卻讓法國人終於找到千載難逢的機會突破外交困境，三國協約因此建立。接下來的歷史國中課本就都寫了，奧匈帝國的皇太子在塞拉耶佛遇刺眼變成了某種程度可說是日耳曼人單挑全歐洲的一次大戰。

台灣很小，小到如同自身就是一枚籌碼，這是先天的不利條件。但唯一幸運的是這枚籌碼(島內)還有思考的能力。在談判桌上，一個非常現實的問題就是北京和華盛頓政府在想甚麼遠比我們的台北政府在想甚麼都來得重要。在這種前提之下，領帶打甚麼顏色，一中各表或是一中同表的字面意義都其實都沒有太大的意義。真正有意義的是

1.       北京對於併吞中華民國到底有沒有期限
2.       美國到底能不能接受西太平洋第一島鏈中國封鎖線被解放軍突破。

如果在藏獨、疆獨以及過多的人口造成貧富不均的社會問題下，北京政府只求你台北政府不要光明正大的宣示台獨，維持皇城內外的和諧，那馬英九總統去第三國聊聊天，虛以尾蛇說說一個中國，說真的除了面子問題外，還真的沒甚麼不好，畢竟大家還是馬照跑舞照跳。而且雖然馬英九的確是夢想中國統一，但是觀諸歷史，前朝遺臣或許可以在新朝廷找到一片天，但是君主絕對是所謂的前朝餘孽，必除之而後快。盡管他不聰明，我也不認為他蠢到會覺得被併吞以後他還能撈個特首做。而且明年馬上會有姿態更強硬的人上來，對中外交策略很有可能大翻轉，我不覺得台海會這麼快的就大勢底定。此外，美國的亞太政策才會是決定台灣命運的最後一根稻草。如果美國看待台灣尤如當年的南越一樣，那統一真的是遲早的事了，遲或早就是看島內大家的決心了；反之，大家也真的可以安心睡覺了。

這裡特別解釋一下馬習會中馬英九總統的決策。歷史有的時候是非常弔詭的，當下一個看似非常爛的決定有可能因為意外的結局而被翻案，反之，一個光明正大，裡外兼顧的決定很可能帶來了滅亡。因為本身國力存在的巨大落差，台灣幾乎無可避免的被統一，這從多家媒體的民調即可看出端倪(大部分的受訪者希望獨立，但是預期獨立不會成功；希望不要統一，但是預期被統一無可避免)。而從大陸網友在會後瘋狂轉載的簡易結論(註一)來看，這種自願當小弟來認大哥的行為或許很讓大家感覺受辱，但是也無法否認這確實幫台灣爭取到了時間，避免馬上的戰爭危機。而危機之後或許就是轉機，這對台灣現階段而言無比的重要，就是要拖，而諸葛亮在隆中對中就揭櫫過以拖待變這層道理。 

至於我的立場，做為去過大陸探親、出差的100%外省第三代，我會借用華盛頓郵報的一句話並修改：獨立，是遙不可即的幻想；但統一是想都不要想；維持現狀變成是現在最理想的選擇。只不過在南海危機日益惡化，而台灣在這盤棋中的地理位置又太過特殊的現在，讓我真正害怕的不是急統的政客，而是在台灣週旋於兩大陣營之間，事業又遍佈兩岸的那些所謂紅頂商人，他們才會是亞太國際政治角力下的最大得益者。我們最需要擔心的就是他們以經濟綁架台灣的政壇，利用馬習會的後續效應讓台灣在東亞這新建的火藥庫中過早的選邊站，變成兩個華人地區去單挑全亞洲，去打一場我們應該連菜渣都分不到，但是有八成機率要跟著陪葬的戰爭。回頭看看一戰，不覺得實在很像？

看了些討論，許多人不斷在罵新加坡是垃圾國家這件事讓我很不能理解。土耳其國父凱莫爾在死前總結他的人生經驗，告訴後繼者，在選擇盟友時要選擇掌握海權的英美聯盟，在英美兩個字之外，他真正看懂國際與地緣政治影響的要點。在意識形態掛帥的亞洲，新加坡是靈活外交的佼佼者，喝酒時，我們都是華人；談正事時，不好意思我們是新加坡人。從辜汪會談開始，新加坡往往是許多亞洲重大外交事件幕後最大的獲益者。每個人的看法不同，在我的認知裡，從人口組成、國土地理位置、境內天然資源與產業型態等，台灣最該走的就是新加坡路線，而不是預設立場，去緊抱單一邊的大腿。期望未來有一天能有這樣的機會場景，喝酒時，我們可以都是炎黃子孫；談正事時，不好意思，照國際法公事公辦。

註：大陸網友簡評馬習會：馬英九提出五點主張：①我不獨立；②你別打我；③多賺點錢；④留個電話⑤大家開心。

習近平聽取馬英九的發言後，談了四點意見1、你不獨立，我就不打你。2、我不用手機，你給志軍留個電話。3、叫我聲大哥，亞投行可以帶你玩。4、抗戰大家都有份，回頭各自把教科書改改。