隱市軒的胡思亂想

Ernest Rodriguez和Arian Finch是兩名頗有前途的大學生，即便在Malley教授眼中這些都來自於後天的努力而不是那種天生的優秀學生，但是為了實踐他們在課堂上所提出的投入國際事務的理念(engage)，他們毅然決然的放棄可以進入研究所深造的機會而選擇從軍…

整部電影中充滿了對話、充斥著辯論：從一開始的Jasper Irving參議員和記者Janine Roth為了新戰術的概念而辯(台灣翻做戰略，但是看過電影後我認為翻成戰術更合適)，教授和學生Todd(Andrew Garfield飾演)為了是否該認真上課以示對那些報效國家的人負責而辯。乍看之下議論中心或許給人有些陳腔濫調的感覺，諸如政客做的事，不論是有被揭露與否都只是讓我們對國家這龐然大物更加失望，這不但是我們這些大多數升斗小民，同時也是Todd這名天資聰穎的人的思想(影片中一段提及，給吸毒者乾淨的針頭就跟開闢酒醉駕車專用道一樣是可笑的讓我深表認同，因為政府的用意或許是良善，但是方向完全錯了，你只是給他們有繼續販厝下去的介口和機會罷了)。

然而勞勃瑞福所飾演的教授卻有著另一種不同的見解：即便上面的領導者完全不知道前線的狀況而天馬行空的想一些不實際的戰術，外行領導內行就如同羔羊領導獅子一樣，一般人卻不該因此對國家失去熱情，反而更應該的參與，因為也許就是你我能夠改變這個國家，而對一個其實完全不贊成學生去從軍報國的教授來說，要選擇這條路來說服另一名天資聰穎的學生是一件不容易的事，我更相信是兩名墨西哥和非洲裔的學生改變了他。

再換到參議員和記者的部份，除了新戰術的運用，另外還牽涉了政府與媒體之間的關係以及在Meryl Streep自己的內心中數十年來新聞媒體這個圈子因為商業化的改變而對新聞工作者所造成的影響，真正的新聞報導已經逐漸消失了。電影中的兩個主要以及一個較為次要的三部份的辯論內容只要平常有在關心美國的國情的話多少都會有概念，事實上媒體對政府以及大學生對國家這兩部份在台灣人耳裡應該也是耳熟能詳的，畢竟我們也遭遇了同樣的困境。

從參議員和記者兩人的對話中可以看出一些同樣在我們國內引發論戰的論調。政府需要媒體的背書支持，因為國家從上到下都太需要一場勝利了，看起來跟台灣真像，不是嗎？但是電影裏面刻意留下不少Tom Cruise所飾演的參議員許多似是而非的論調：以士兵在前線建立據點(這裡英文對話中用point而不是base)就讓Streep質疑這是讓年輕人去送死；同時參議員還將政府過去的戰略錯誤的帳賴到新聞界要讓他們一起承擔，要知道，新聞報導或許多少會有偏頗，但是他們並無法主導決策，不然選你們出來是幹麻的，雖然對話很快，但是有中文翻譯的幫助這些應該都不難看出才是。

當Ernest和Arian被其他坐在台下的學生批評而拿出他們的入伍令時，這是全劇最讓人感動的一刻，當別人嘲笑你的理想和認同卻能以實際行動去反駁，這才是真正有抱負的人，只是就如同片名所描述，也是我們一般人所了解的，年輕人如雄獅般的熱血往往只是如同羔羊的政客的工具…

如果平常有在關心以美國為主的國際局勢，即使劇中的對話多了一點，都無法掩飾這其實是一部非常有意義的電影，值得一看。

導演：Robert Redford
編劇：Matthew Michael Carnahan