隱市軒的胡思亂想

其實從以前累積到現在的感覺是，國民黨裡面到底是不是養了一群白癡，他們到底懂不懂政治兩個字，叫做管理眾人的事，而如何管得好，黨部裡面到底有沒有人教。

這裡所指的管理眾人的事已經不單單只是面對自己的選民而已，而是包括你對手的選民，也不只是說去治理，而是指你如何去處理雙方的態度，講的更白話一點，選戰也是戰爭的一種，這種地方就是要強調謀略的重要性，做事情前到底有沒有三思而後動。而所謂的幕僚，即參謀人員，到底有沒有這種做到提醒的能力，現場立即做分析，去台灣維新館與不去的優缺點，可能會有什麼情況，為什麼都沒有評估，還是這四名立法委員一意孤行，完全聽不進旁人的意見？

我腦海中浮現出，楚漢相爭僵持不下時，劉邦一度要採取酈食其的復立六國後裔的策略來圍攻項羽。之後張良入見，一口氣提出七點這項策略會失敗的理由，說得漢高祖心服口服，立刻撤去這項命令，詳細的內容可參考史記留侯世家。這裡要說的是，你身邊的助理或謀士，就該有這種的能力，當然就司馬徽所說，張良可是立下安漢四百年的大功業，但是這種時候你該能提出個一點不適宜去的理由也不為過吧。

現在傳出來的消息，當時的情況其實是眾說紛紜，我們就採用比較誇張的那一項說法，就是四名立委在長昌競選總部翻箱倒櫃的事情為真。這四位老兄到底有沒有一點警覺性，連一般人的家你想這樣翻都不見得有機會，更何況是總統候選人的競選總部，難道之前說的國安會提供兩位總統候選人必要的保護是說好玩的？不管謝長廷在不在，隨隨便便的人都可以出入競選總部嗎？權謀一點的想法，就是今晚我跟家父聊天時所共同得到的結論，標準的甕中捉鱉，就是讓你進得來出不去，接著正好來煽動選民，說立法委員可以不用守法，想進哪就進哪，偏偏這世界上就真的有人笨到來自投羅網。兵者詭道也，是人人耳熟能詳的兵法，後面接的就是能而示之不能，今天很多人就認為你國民黨有可能會一黨獨大了，你還拼命給別人這種印象，這豈不是找死嗎。

今天的蘋果日報在[踢館四笨蛋 鞠8次躬道歉]這篇報導中引述馬英九所說：「立法委員不宜扮演執法者角色。」我實在很想問學法律出身的馬英九，你的腦袋裡到底存不存在邏輯兩個字，無論是英美國家的三權或是中華民國的五權，哪一個不是說立法和司法是分開的權，英美強調制衡，而我們則是以相互輔助為主，立法委員(即國會議員)根本不該，甚至也不能去扮演執法者這個角色，為什麼說話總是要說得這種不乾不脆，專門讓別人抓小辮子的話，你的不宜是指根本不應該還是指其實可以，只是不適合？

談到懲處，費鴻泰等人盡快的把自己在立院黨團裡的職務辭去，同時費鴻泰自己還宣布退黨。一樣的話，到底有沒有人分析該怎麼做，現在所有的政治事情很多都有私底下的協商，自己黨內為什麼不行。那為甚麼馬英九和他的幕僚第一時間為甚麼想不到，即使是做樣子也好，迅速跟這四個人商議，由黨中央開除你們的黨籍，先盡量想辦法平息風暴。誇張加權謀的想法就是，反正只要同時拿下總統和國會，遊戲是任我們玩，現在吃一點虧何妨，為什麼都沒有人有這種氣度和遠見？

昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。謝陣營先前的努力就是在鞏固基本盤，意即先為不可勝，也就是馬陣營無法從他們那裡拿走基本的三成選票，或者是讓他們不要出來投票。國民黨自己本身充其量的基本盤也大概是四成多一點，所謂的中間選民其實不算少，國會選舉多少跟他們不滿現狀而不願投票有關，現在可好了，以待敵之可勝，也就是武鄉侯昔日在隆中對所提到的待天下有變，還真的被長昌組合給等到了。馬英九本身的應變能力和一堆狗屁倒灶的事讓我對國民黨的選情漸趨悲觀。

國民黨，先從讀書開始做起吧，不過可能也得先知道要讀什麼書才行。